(Fonte: la Repubblica, di Francesco Salvatore) – Nessuna archiviazione, per Antonio Di Maggio si profila il processo per abuso d’ufficio. Il gip ha disposto il rinvio degli atti in procura per la formulazione dell’imputazione nei confronti del numero uno della polizia municipale. La vicenda è quella del blitz antiabusivismo dei vigili urbani compiuto quattro anni fa in via di Tor Millina, traversa di piazza Navona.
Uno sgombero di dehors abusivi condotto da lui e da altri quattro agenti della municipale con modalità tutt’altro che pacifiche. Con tavolini trascinati e sedie spinte via apparentemente senza alcun motivo; infrangendo bicchieri e provocando, a causa della pressione subita, lo svenimento di una cameriera che lavorava nel locale sottoposto al provvedimento. A disporre l’imputazione nei confronti dei vigili è stato il presidente aggiunto della sezione gip, Maurizio Silvestri, in risposta all’opposizione fatta dai ristoratori nei confronti della richiesta di archiviazione del pm Maria Letizia Golfieri. Abuso d’ufficio il reato contestato, per il quale il giudice "impone una verifica dibattimentale", si legge nella disposizione del gip.
Di fatto, quindi, una richiesta di processo nei confronti del comandante attuale della polizia locale e dei suoi uomini dell’allora gruppo Emergenziale. Un approfondimento in contraddittorio, con tutte le garanzie che solo il dibattimento può avere, finalizzato a verificare "se e quali condotte violente e vessatorie furono commesse dagli indagati, se e quale incidenza la violenza rimozione dei tavoli del ‘Bibemus’ ebbe sullo svilupparsi degli episodi successivi, e se e quale delle condotte sia suscettibile di acquistare autonoma rilevanza penale".
Ma non solo. Il giudice, nel restituire gli atti al pm, si spinge oltre. Partendo dal presupposto che, in questo stadio, il focus non sia accertare la responsabilità penale dei vigili ma valutare se gli elementi finora raccolti permettano all’accusa di essere sostenuta in giudizio, fa un’altra raccomandazione al titolare dell’inchiesta. Ovvero valutare "l’eventuale esercizio dell’azione penale anche relativamente agli ulteriori delitti oggetto delle querele" fatte dai ristoratori. Questi ultimi — tre di loro sono indagati in un procedimento connesso per resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale — al termine del blitz hanno denunciato condotte violente e minacciose da parte della municipale. Dichiarando chi di aver subito una spinta e chi di aver preso un pugno, oltre che sottolineando l’incomprensibilità dell’irruenza adottata dai caschi bianchi.
Il blitz fu immortalato da alcuni video, la cui visione, ora, "potrà altresì risultare utile a stabilire la compatibilità tra la ricostruzione dei fatti e le circostanze riferite dagli operanti nelle relazioni di servizio". È proprio su tali relazioni, infatti, che i difensori dei ristoratori hanno posto l’accento: sottolineando la contraddittorietà delle versioni dei vigili urbani. Un elemento che potrebbe far ravvisare ulteriori contestazioni.
Il procedimento a carico di Di Maggio apre anche un’altra questione, che tira in ballo la sindaca Raggi. Ovvero quella relativa alla sua nomina.
Come fu per Renato Marra, fratello dell’ex capo del Personale del Campidoglio, Raffaele, arrestato per corruzione, messo a capo del dipartimento Commercio. O come quella di Luca Lanzalone, incaricato per la presidenza della multiutility Acea e poi finito in manette nell’inchiesta per corruzione che ruota intorno alla costruzione del nuovo stadio della Roma. Anche il comandante della municipale, voluto dalla sindaca, viste le sue pendenze giudiziarie, potrebbe causarle dei problemi. Della sua iscrizione per abuso d’ufficio l’inquilina numero uno del Campidoglio non era ignara, visto che già risultava nel giorno della sua investitura, lo scorso 16 marzo.
